Bị cáo Trầm Bê xin rút lại lời nói 'không phục'

'Không phục không phải là không phục cơ quan điều tra, HĐXX, VKS. Không phục ở đây là cho tôi cái tội giúp sức đắc lực. Cái này do tôi hiểu biết mức này thôi. Việc cho vay hoàn toàn không có trục lợi', bị cáo Trầm Bê nêu.

Bị cáo Trầm Bê, nguyên phó Chủ tịch HĐQT Sacombank - Ảnh: Huyền Trâm.

Ngày 31/7, hội đồng xét xử (HĐXX) vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng.

Luật sư Nguyễn Thị Mai Hồng, tham gia bào chữa cho bị cáo Trầm Bê, nguyên là Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Sacombank nêu 3 vấn đề liên quan tới thân chủ của mình.

Thứ nhất về phần tội danh, luật sư Hồng cho biết, giữ nguyên quan điểm đã nêu tại phiên tòa lần trước diễn ra ngày 8/1/2018. Tại phiên xét hỏi ngày 25/7 vừa qua, bị cáo Trầm Bê cũng giữ nguyên toàn bộ lời khai ở cơ quan điều tra cũng như ở phiên xử trước và đề nghị HĐXX xem xét về phần hình phạt. Luật sư mong HĐXX xem xét phần hình phạt cho bị cáo Trầm Bê.

Thứ hai về giải tỏa kê biên, tại giai đoạn điều tra CQĐT đã kê biên 2 quyền sử dụng đất cho rằng liên quan tới bị cáo Trầm Bê. Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát (VKS) đã đề nghị giải tỏa kê biên 1 quyền sử dụng đất tại số 591 An Dương Vương, Q. Bình Tân, TP.HCM và đề nghị HĐXX xem xét về giải tỏa kê biên quyền sử dụng đất tại số 601 Hồng Bàng, P.6, Q.6, TP.HCM.

Luật sư Hồng đề nghị HĐXX xem xét giải tỏa kê biên quyền sử dụng đất tại số 601 Hồng Bàng nói trên, vì đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Trầm Bê từ năm 1996 không phải là vật chứng của vụ án.

Thứ ba là về nhân thân bị cáo. Trong phần luận tội VKS nhận định, bị cáo Trầm Bê là người phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt. Trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, tại tòa đều thành khẩn khai báo, hợp tác tốt. Bị cáo là người có nhiều đóng góp cho công tác từ thiện nhân đạo.

Luật sư nêu bản thân bị cáo Trầm Bê hiện nay đã hơn 60 tuổi, là nguồi lớn tuổi nhất trong vụ án. Bị cáo đang bị bệnh tiểu đường nặng hơn 10 năm, hiện biến chứng gây suy thận suy gan. Trong quá trình tạm giam từ tháng 8/2017 đến nay ngoài việc hàng ngày phải uống thuốc điều trị bệnh thì bị cáo còn thường xuyên phải nằm bệnh viện dài ngày.

“Với tính chất phạm tội, nhân thân, đối chiếu quy định của pháp luật, tính nhân đạo pháp chế, thời gian tạm giam đã một năm đã đủ tính răn đe và nghiêm khắc với bị cáo, hoàn toàn không cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Tôi hy vọng HĐXX có bản án chính xác cho bị cáo”, luật sư Mai Hồng trình bày tại tòa.

Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Trầm Bê xin HĐXX, VKS xem xét lại đề nghị mức hình phạt đối với mình là từ 4-5 năm.

“Tôi thấy rất nặng nề cho tôi. Vì cái sai này của tôi hoàn toàn không có cố ý, đây là hiểu biết của tôi hơi đơn giản chứ tôi đã làm kinh tế giờ này đã 38 năm chưa hề cơ quan pháp luật nào cho là tôi làm sai, chưa hề có sai trái nhỏ nào. Cái sai này do tôi hiểu biết, tôi nghĩ đơn giản”, bị cáo Trầm Bê cho biết.

Nguyên phó Chủ tịch Sacombank cũng cho rằng mình kể từ khi bị tạm giam, làm việc với cơ quan điều tra luôn khai báo chân thành, rõ ràng các chi tiết vì tự tin làm không sai khi nghĩ rằng đối với cho vay ngân hàng được sự bảo lãnh bằng tiền là đúng.

“Tôi mong HĐXX xem xét tội cố ý giúp sức đắc lực cho ông Phạm Công Danh. Tôi nghĩ rằng cái này hoàn toàn không có. Tôi cũng xin rút lại lời lần trước là không phục. Không phục không phải là không phục cơ quan điều tra, HĐXX, VKS. Không phục ở đây là cho tôi cái tội giúp sức đắc lực. Cái này do tôi hiểu biết mức này thôi. Việc cho vay hoàn toàn không có trục lợi”, bị cáo Trầm Bê nêu.

Cuối cùng bị cáo Trầm Bê xin HĐXX, VKS xem xét về tội trạng của mình được nhẹ thêm để được hòa nhập với xã hội sớm.

HUYỀN TRÂM

Nguồn BizLIVE: http://bizlive.vn/ngan-hang/bi-cao-tram-be-xin-rut-lai-loi-noi-khong-phuc-3462299.html