Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa 'phản cung', tòa triệu tập 2 người làm chứng
Do bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục phản cung nên chiều 20.11, HĐXX phải triệu tập thêm 2 người làm chứng đều từng là cấp dưới của bị cáo Hóa.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa “phản cung”, tòa phải triệu tập 2 người làm chứng. Ảnh: IT
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng thời điểm bị bắt ông đang nằm trong bệnh viện, sau đó phải vào trại tạm giam lại mất ngủ cả tháng nên đầu óc không được tỉnh táo.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai rằng bị cáo chỉ biết việc CNC liên kết với VTC Online kinh doanh game bài RikVip sau khi được Trưởng phòng Tham mưu Nguyễn Huy Lục báo cáo về việc hai đơn vị này liên kết không có giấy phép. Khi biết được sự việc hai bên vận hành game bài trái phép thì việc xử lý hành chính là của cơ quan khác, không thuộc trách nhiệm của bị cáo.
"Anh Lục chỉ thông báo với tôi là CNC liên kết với VTC Online để kinh doanh cổng game bài trái phép chứ không nói rằng tổ chức đánh bạc trái phép", bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết.
Đến lúc này, Viện Kiểm sát đã công bố lời khai của ông Nguyễn Huy Lục: "Tôi đã trực tiếp gặp đồng chí Hóa tại phòng làm việc của đồng chí ấy. Tại đây tôi phân tích về hành vi vi phạm pháp luật của CNC và VTC Online, yêu cầu dừng vận hành game bài RikVip.
Đồng chí Hóa nói CNC và VTC Online không vi phạm pháp luật và không phải dừng. Sau đó tôi đã báo cáo thêm 3 lần nhưng đồng chí Hóa đều không đồng ý cho dừng vận hành hệ thống game bài.
HĐXX đã cho triệu tập 2 nhân chứng từng là cấp dưới của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa để làm rõ thêm thông tin. Ảnh: TX
Do bị cáo Nguyễn Thanh Hóa thay đổi những lời khai tại tòa khác hẳn với cáo trạng của Viện Kiểm sát, nên HĐXX cho biết, sau khi hội ý đã triệu tập ông Hoàng Xuân Phóng và ông Nguyễn Huy Lục là 2 nhân chứng trước đây từng là cấp dưới của bị cáo Hóa để làm rõ thêm.
Ông Hoàng Xuân Phóng cho biết, trước đây ông là Trưởng phòng Phòng 2 còn ông Hóa là Cục trưởng. Thời gian hai người làm việc với nhau từ năm 2010 (khi thành lập Cục) cho tới khi ông Hóa bị bắt. Ông Phóng nói không có mâu thuẫn gì với ông Nguyễn Thanh Hóa.
Chủ tọa phiên tòa hỏi, với chức năng nhiệm vụ, anh biết gì về hệ thống game bài RikVip, ông Phóng cho biết: “Tôi nhớ, có lần cán bộ phòng tôi báo cáo là CNC có phát hành game bài RikVip. Sau nhiều lần báo cáo bằng miệng thì tới khoảng giữa 2016, tôi có ký văn bản báo cáo ông Hóa. Sau đó, ông Hóa có báo cáo lên ông Vĩnh để báo cáo Bộ, chính là văn bản 229”. Cũng theo ông Hoàng Xuân Phóng, khi báo cáo về game bài RikVip có dấu hiệu đánh bạc và đề nghị cho xác minh thì bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trả lời đây là công ty bình phong và chỉ đạo là sẽ báo cáo với Bộ Công an.
Đúng lúc này, Chủ tọa hỏi tiếp bị cáo Nguyễn Thanh Hóa rằng, lời trình bày của ông Phóng có đúng không? Bị cáo Hóa cho biết: “Khi tôi yêu cầu thì ông Phóng không có một văn bản nào báo cáo cho tôi. Còn văn bản gửi lên Tổng cục để ông Vĩnh ký là do tôi yêu cầu. Tôi phê cho phòng 2 báo cáo gửi lên cho ông Sơn nhưng phòng 2 cũng không làm”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết không có cả báo cáo bằng miệng và bằng văn bản.
Ngay sau đó, HĐXX hỏi lại ông Phóng có báo cáo bằng văn bản cho bị cáo Hóa không, ông Phóng đã khẳng định lại: “Có báo cáo bằng văn bản của tôi thì sau đó mới có Báo cáo văn bản 229 được. Có lần tôi báo cáo chỉ có một mình, có lần là 4 người, trong đó có ông Tuấn Phó cục trưởng và ông Tuấn là phó phòng của tôi”.
Ông Hoàng Xuân Phóng cũng cho biết: “Tôi xác nhận lời khai của tôi trong biên bản trình bày tại cơ quan điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ là khách quan và đúng sự thật”.
HĐXX tiếp tục hỏi tới người làm chứng là Nguyễn Huy Lục, trong quá trình làm việc với C50, có khi nào báo cáo với bị cáo Hóa về game bài hoạt động chưa có giấy phép không thì ông Lục cho biết: “Cuối năm 2015, tôi được bổ nhiệm về làm lãnh đạo phòng tham mưu. Tôi có xem hồ sơ của CNC, và đọc báo cáo CNC đang kinh doanh game đổi thưởng. Sau đó, tôi tìm hiểu thì thấy CNC kinh doanh Game bài RikVip, biểu hiện có dấu hiệu đánh bạc. Tôi đã báo cáo nhiều lần với ông Hóa từ tháng 3 - 7.2016. Khi tôi báo cáo có một số lãnh đạo phòng biết việc này. Tuy nhiên, ông Hóa có phân tích lại là hoạt động ấy không vi phạm pháp luật. Tôi có yêu cầu dừng lại vì tiềm ẩn nguy cơ vi phạm pháp luật. Nội dung này tôi đã trình bày với cơ quan điều tra”.
Ông Lục cũng khẳng định xin giữ nguyên lời khai ở cơ quan điều tra, không thay đổi.
Lúc này, Chủ tọa hỏi, bị cáo Hóa cho biết có được ông Lục báo cáo về game bài của CNC có dấu hiệu đánh bạc không, lúc này, bị cáo Hóa trả lời: “Chỉ có báo cáo không có phép và tôi xác nhận điều đó dù báo cáo mồm”.
Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát, quá trình công ty CNC vận hành cổng thanh toán game bài Rikvip, khoảng giữa năm 2015, ông Nguyễn Xuân Trọng - cán bộ phòng Phòng, chống tội phạm mạng máy tính (Phòng 2) thuộc Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phát hiện game bài Rikvip có dấu hiệu tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên đã báo cáo trực tiếp ông Hoàng Xuân Phóng - Trưởng phòng. Ông Phóng đề xuất Nguyễn Thanh Hóa giao cho phòng 2 tổ chức xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.
Nguyễn Thanh Hóa không đồng ý đề xuất với lý do Công ty CNC vận hành game bài Rikvip là không vi phạm pháp luật và sẽ báo cáo lãnh đạo tổng cục và lãnh đạo bộ để Công ty CNC được hoạt động thí điểm phục vụ công tác nghiệp vụ. Do vậy, phòng 2 không thể tổ chức xác minh. Tháng 9.2016, ông Phóng tiếp tục phát hiện Công ty CNC đổi tên game bài Rikvip sang game bài Tip.club, hoạt động phức tạp, ông Phóng nhiều lần báo cáo trực tiếp Nguyễn Thanh Hóa với nội dung trên, nhưng Nguyễn Thanh Hóa vẫn chỉ đạo không được xác minh.
Ngoài ra, Cáo trạng của Viện Kiểm sát cũng nêu, để che giấu hành vi vi phạm pháp luật trong việc ký Bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh và Hợp đồng ủy quyền ngày 10.10.2011 giữa Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao với Nguyễn Văn Dương, tháng 4.2017 Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo ông Lục soạn thảo công văn không số ngày 12.10/2011 trình Phan Văn Vĩnh ký hợp thức về việc Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao không có vốn góp mà chỉ phối hợp về mặt nghiệp vụ.
