Bác kháng cáo của 6 cựu chiến binh, y án về tội 'hủy hoại rừng'
HĐXX nhận định bản án sơ thẩm phạt tù 6 bị cáo, là các cựu chiến binh, về tội hủy hoại rừng là có căn cứ nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Các cựu chiến binh vướng lao lý về tội hủy hoại rừng - Ảnh: Trung Chuyên
Sau 2 ngày xét xử phúc thẩm (lần hai), ngày 15.12, TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Đỗ Mạnh Hùng (55 tuổi) 7 tháng tù và 5 bị cáo: Nguyễn Xuân Dũng (57 tuổi), Vũ Tất Đắc (64 tuổi), Hoàng Văn Sằn (60 tuổi), Nguyễn Nam Thái (50 tuổi) và Cao Minh Điến (49 tuổi, cùng trú thôn 6, xã Trường Xuân, H.Đắk Song, Đắk Nông), mỗi người 6 tháng tù, cùng về tội hủy hoại rừng.
Theo hồ sơ, tại cuộc họp vào tháng 1.2015, cho rằng rừng đã bị lấn chiếm nên chi hội cựu chiến binh (CCB) thôn 6, xã Trường Xuân, thống nhất phát dọn rừng để lấy đất trồng cây keo, gây quỹ.
Theo đó, từ tháng 1 - 4.2015, các CCB Đỗ Mạnh Hùng, Nguyễn Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằn, Nguyễn Nam Thái, Cao Minh Điến và Đoàn Xuân Trường (43 tuổi), sử dụng dao phát, cưa máy phát dọn tổng cộng 0,78 ha rừng (thuộc tiểu khu 1710, TX.Gia Nghĩa, Đắk Nông), trị giá thiệt hại 42,7 triệu đồng.
Vì hành vi trên, 7 CCB bị khởi tố, truy tố về tội hủy hoại rừng.
Ngày 14.4.2016, TAND TX.Gia Nghĩa tiến hành xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Đỗ Mạnh Hùng 7 tháng tù giam và 6 bị cáo còn lại mỗi người 6 tháng tù cùng về tội hủy hoại rừng. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, 7 bị cáo đã kháng cáo lên TAND tỉnh Đắk Nông.
Ngày 21.6.2016, TAND tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa phúc thẩm và tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển cho Viện KSND TX.Gia Nghĩa để điều tra lại. Trong thời gian này, ông Đoàn Xuân Trường lâm bệnh, qua đời.
Ngày 24.8.2017, TAND TX.Gia Nghĩa đã ban hành các lệnh tạm giam đối với 6 bị cáo trên.
Trong phiên xử sơ thẩm lần hai ngày 12.9.2017, TAND TX.Gia Nghĩa tuyên phạt ông Đỗ Mạnh Hùng 7 tháng tù và 5 người còn lại 6 tháng tù giam. Các bị cáo sau đó kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần hai, 6 bị cáo cùng các luật sư bào chữa cho rằng chứng cứ buộc tội trong vụ án thiếu thuyết phục, do thời điểm phát dọn, tại tiểu khu 1710 đã không còn rừng mà chỉ còn cây bụi và dây leo nên "không phạm tội hủy hoại rừng".
