Bác đơn của một Cty luật kiện Chánh Thanh tra Sở Tư pháp Đà Nẵng

Phiên tòa xét xử vụ kiện hành chính giữa Cty Luật và Chánh Thanh tra Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng. Ảnh: Hoàng Vinh

Nội dung vụ kiện là vào ngày 4.10.2017, Đoàn Thanh tra Sở Tư pháp Đà Nẵng đã kiểm tra và lập biên bản vi phạm về việc luật sư Nguyễn Thị Phương Mai đã chấm dứt hoạt động, chấm dứt tư cách thành viên của Cty, nhưng Cty chưa thực hiện việc thông báo và đăng ký thay đổi nội dung hoạt động tại Sở Tư pháp. Kế đó, Sở Tư pháp có giấy mời Giám đốc Cty đến phòng họp Sở Tư pháp làm việc. Tại đây, ông Huỳnh Kim Đông - Trưởng phòng Bổ trợ tư pháp - đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Cty, việc lập biên bản có sự chứng kiến của ông Đoàn Mỹ Tú - cán bộ Tư pháp P.Chính Gián và ông Trần Tuấn Lợi - Chánh Văn phòng Đoàn Luật sư TP.Đà Nẵng.

Trong khi hai người tham gia chứng kiến lại không được đưa vào biên bản và không được ký vào biên bản vi phạm hành chính. Và ông Đông đã lập biên bản vi phạm đối với Cty không phải người đang thi hành công vụ là trái với quy định. Biên bản của đoàn kiểm tra ngày 4.10.2017 nhưng đến ngày 1.2.2018, ông Đông mới lập biên bản hành chính ngoài trụ sở chính của Cty là trái pháp luật... Ngày 5.2.2018, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 5 triệu đồng đối với hành vi không thay đổi nội dung hoạt động. Cty đã khiếu nại và được Giám đốc Sở trả lời việc xử phạt đối với Cty là đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, việc phát hiện vi phạm của Cty là ngày 4.10.2017 nhưng đến ngày 1.2.2018 mới lập biên bản hành vi vi phạm hành chính là chưa kịp thời. Tuy nhiên, trong thời gian này Cty vẫn chưa khắc phục sai phạm được xác định tại biên bản kiểm tra. Và biên bản vi phạm hành chính do Phòng Bổ trợ Tư pháp lập không có vi phạm pháp luật. Ngoài ra đại diện tổ chức vi phạm là ông Trần Hữu Thơm ký vào biên bản thì không nhất thiết phải có chữ ký 2 người chứng kiến. Vì vậy HĐXX xác định không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cty, hủy quyết định xử phạt. Đại diện Cty Hợp Long Luật cho biết sẽ kháng cáo lên Tòa án cấp cao hơn.

HOÀNG VINH