17 bị cáo hầu tòa vụ đại án thủy điện Sơn La

Các bị cáo tại phiên sơ thẩm - Ảnh: T.Anh

Trong số 17 bị cáo hầu tòa, có nhiều người nguyên là lãnh đạo, cán bộ UBND huyện Mường La và Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính tỉnh Sơn La.

Theo cáo trạng truy tố của Viện KSND tỉnh Sơn La, năm 2005, công tác chi tiền bồi thường, hỗ trợ di dời cho các hộ dân trong khu vực nhà máy thủy điện Sơn La đã hoàn thành. Năm 2013, Văn phòng Chính phủ cho phép bồi thường thêm phần chênh lệch giá trị đất giữa nơi đi và nơi đến tại khu tái định cư Tân Lập.

Năm 2014, UBND tỉnh Sơn La ra công văn chỉ đạo UBND huyện Mường La thống kê lại diện tích đất của từng hộ và đề xuất phương án bồi thường, hỗ trợ. Lúc này, Trương Tuấn Dũng là Phó Chủ tịch UBND huyện Mường La đã ban hành Kế hoạch số 41 triển khai chỉ đạo của tỉnh; đồng thời chỉ định Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐ) và Công ty Bảo Bình (ở Hà Nội) đo đạc, lập bản đồ địa chính.

CQĐT xác định, sau khi huyện Mường La thực hiện đo đạc, xuất hiện nhiều đơn thư vượt cấp đề nghị được bồi thường theo khung giá năm 2015 thay vì khung năm 2013. Đặc biệt, đơn thư của bị can Đèo Văn Ban (SN 1956) đã gây mất an ninh trật tự... nên tiến hành xác minh.

Kết quả cho thấy, Đèo Văn Ban được bị can Bùi Văn Tân (cán bộ VPĐKĐ) chuyển loại đất từ đất rừng sang đất ruộng 2 vụ; được Vũ Hồng Giang (làm việc cho Công ty Bảo Bình) chia, số hóa đất từ 1 thửa trên thực địa thành 97 thửa trên bản đồ. Ông Ban còn tự nhận là Trưởng bản để xác nhận hồ sơ cho chính mình. Vì vậy, Đèo Văn Ban được nhận bồi thường sai hơn 1,2 tỉ đồng.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị can Trương Tuấn Dũng cùng gia đình liên tục kêu oan, cho rằng việc bị can Đèo Văn Ban được “bồi thường thừa” 1,2 tỉ đồng do ông Ban thông đồng cùng những người đo đạc, không liên quan tới kế hoạch 41. Ngoài ra, khi ban hành kế hoạch, ông Dũng đã xin ý kiến chỉ đạo từ cấp trên.

Mở đầu phần xét hỏi, bị cáo Trương Tuấn Dũng khai kế hoạch số 41 về đo đạc, lập bản đồ địa chính, thu hồi đất chi tiết khu vực mặt bằng nhà máy Thủy điện Sơn La là thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh tại văn bản số 617/UBND-KTN ngày 18.3.2014 về việc giải quyết vướng mắc trong việc bồi thường đất nông nghiệp khu vực mặt bằng Nhà máy Thủy điện Sơn La và giải quyết đề nghị của công ty Thủy điện Sơn La.

Tại tòa, theo bị cáo Dũng, việc ra kế hoạch 41 là không sai, đây chỉ là văn bản hành chính, không phải là văn bản pháp luật và cũng chưa gây ra hậu quả gì. Nội dung kế hoạch 41 chỉ mang tính định hướng, không phải bắt buộc và người thực hiện mang tính tự giác.

Nhã Thanh