16 ứng viên giáo sư, phó giáo sư ngành Y, Dược bị tố gian dối

Vừa qua Giáo sư Nguyễn Ngọc Châu, người có kinh nghiệm thẩm định các công bố trong lĩnh vực khoa học sự sống (Sinh học, Y-Dược học), gửi đơn kiến nghị lên Hội đồng Giáo sư nhà nước, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo thể hiện nghi ngờ của ông đối với 16 ứng viên thuộc Hội đồng sư ngành Dược và ngành Y học.

Trong đơn kiến nghị, Giáo sư Nguyễn Ngọc Châu viết, thời gian qua, Giáo sư.Tiến sĩ Khoa học Phạm Đức Chính (Hội đồng ngành Cơ học) và ông – tức Giáo sư Nguyễn Ngọc Châu (Hội đồng ngành Sinh học - Quỹ Nafosted) nhận được 11 thư điện tử tố cáo 16 ứng viên giáo sư, phó giáo sư ngành Y và ngành Dược khai gian dối các bài báo trên các tạp chí kém chất lượng có tên chung là Open Access, viết tắt là OA (những tạp chí thu tiền, in bài, không có hệ thống kiểm duyệt tốt nên thường có chất lượng thấp), nhưng đã được Hội đồng khoa học ngành xét cho qua.

Ảnh minh họa: Nguồn VTV

Mặc dù Giáo sư Phạm Đức Chính đã chuyển tiếp các email này đến Hội đồng giáo sư nhà nước và cộng đồng mạng, nhưng để có cơ sở đánh giá chuẩn xác nội dung đơn thư tố cáo, Giáo sư Nguyễn Ngọc Châu - nguyên có 3 nhiệm kỳ = 8 năm (2009-2017) là thành viên Hội đồng Khoa học sự sống, Hội đồng Sinh học – Nông nghiệp – có kinh nghiệm thẩm định các công bố trong lĩnh vực khoa học sự sống (Sinh học, Y-Dược học) đã thẩm định lại tất cả các công bố của 16 ứng viên có thư tố cáo.

Theo kết quả thẩm định của Giáo sư Châu cho thấy, 1/16 ứng viên đã bị loại từ hội đồng cơ sở do không đủ số lượng công bố quốc tế; 12/16 ứng viên không đủ bài theo yêu cầu đối với ứng viên giáo sư, phó giáo sư; 3/16 ứng viên phó giáo sư có đủ số bài theo yêu cầu đối với ứng viên phó giáo sư.

Như vậy, chỉ có 3/15 ứng viên có đủ bài báo khoa học đạt yêu cầu (xét theo chất lượng các bài báo thuộc danh mục ISI hoặc Scopus - hai tổ chức xét, duyệt, công nhận các tạp chí khoa học được coi là có uy tín hiện nay). Theo Giáo sư Châu, hầu hết các bài của các ứng viên này đều đăng trên các tạp chí OA.

“Có lẽ chỉ các ứng viên ngành Y, ngành Dược có ít bài công bố trên các tạp chí quốc tế uy tín mới đăng bài trên các tạp chí này để hy vọng có đủ bài đăng ký chức danh phó giáo sư (mặc dù người thẩm vẫn chấp nhận những tạp chí OA đã được Webs of Science (WoS, danh mục tạp chí ISI) và Scopus xếp hạng), nhưng vì tạp chí chất lượng thấp nên thường không ổn định và bị loại ra khỏi Scopus”, Giáo sư Châu đánh giá.

Theo Giáo sư Châu, vì thư tố cáo liên quan đến 2 Hội đồng giáo sư ngành Y và Dược, nên ông trân trọng đề nghị Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo vào cuộc thanh tra toàn diện kết quả xét giáo sư, phó giáo sư năm 2020 của 2 Hội đồng giáo sư ngành Y và Dược.

Việc làm này tương tự đợt xét giáo sư, phó giáo sư năm 2017 và thông báo công khai cho cộng đồng khoa học và dư luận xã hội biết.

“Người thẩm định và viết thư kiến nghị này xin chịu trách nhiệm về kết quả thẩm định (như báo cáo ở bảng dưới đây) và sẵn sàng hợp tác với Hội đồng giáo sư nhà nước và cơ quan chức năng làm sáng tỏ các nghi vấn nếu còn”, Giáo sư Châu khẳng định.

Giáo sư Nguyễn Ngọc Châu cho biết đã mất nhiều thời gian để thẩm định lại toàn bộ công bố khoa học của 16 ứng viên đã được công bố công khai trong hội đồng cơ sở.

Danh sách các ứng viên bị tố cáo và kết quả thẩm định của Giáo sư Nguyễn Ngọc Châu như sau (để đảm bảo thông tin cá nhân, tòa soạn viết tắt họ và tên của các ứng viên):

Thùy Linh